美国经典刑诉案例之特里诉俄亥俄州案

“特里诉俄亥俄州案”之所以影响广泛而深远,因为此案的判决解决了美国警察当街拦截询问过程中遇到的一系列难题,对美国法制史最突出的贡献便是其确立的“特里拍身规则...


“特里诉俄亥俄州案”之所以影响广泛而深远,因为此案的判决解决了美国警察当街拦截询问过程中遇到的一系列难题,对美国法制史最突出的贡献便是其确立的“特里拍身规则”,此案也成为影响美国司法历史至今的一个极其重要的,具有代表性的司法判倒。

21 0 0年 8月

湖北经济学院学报 (学社会科学版 )哲 J u n l fHubiUnv riyo o o is PhIs p y& S ca S in e ) o r a o e ie st fEc n m c ( i o h o o il ce cs

Au . 0 0 g 2 1

第 2 4卷第 4期

Vo . 4 No 4 1Z .

美国经典刑诉案例之特里诉俄亥俄州案 郑兴 (西大学法学院,广西南宁 5 0 0 )广 3 0 4 摘要:特里诉俄亥俄州案”“之所以影响广泛而深远,因为此案的判决解决了美国警察当街拦截询问过程中遇到的一系列难题,美国对 法制史最突出的贡献便是其确立的“里拍身规则”此案也成为影响美国司法历史至今的一个极其重要的,有代表性的司法判倒。特,具 关键词:国;美经典刑诉寨倒;里诉俄亥俄州案特

美国是程序法极为完善的英芙法系国家的典型代表。基 于美国宪法第四修正案 (h o rh A n me ti t ec n t eF ut me d n n h o— f n ai ){民人身自由权的严格保护 .察无权肆意对 r t o 3公 o tn警公民进行拦截搜身,须具备一定之条件方可实施搜查,如必诸 搜查令之类,然,不其所搜获得来的枪械并不能作为证据被采用。所以 .民携有枪支于公共场合 .至怀疑其有实施恐怖公甚

查和扣押的权利;项权利 .得侵犯;非有相当理由此不除

(rbbecue .上宣誓或誓愿保证,具体指明必须搜 po a l as)加 并 查的地点,须拘捕的人、必须扣押的物品,则一概不得必或否

颁发搜捕令。据此我们可以认为 .察在没有搜捕令或相当”警理由的情形下,对某人实施当街拦截、问并搜身的行为即构询 成宪法第四修正案中所规定的“押”搜查”是明显违反扣与“ .宪法规定的,成对公民合法人身自由权利和隐私的侵害。构 如此一来 .产生了本案 (便特里诉俄亥俄州案 1 6 )争 98的议问题,即基于合理怀疑对犯罪嫌疑人特里及其同伙所实施

行径的意图 .只要警察对其采取措施的方式和程序欠妥,即便 携枪者真的具有犯罪之故意,

察搜出枪械 .不能作为其定警也 罪的证据 .据美国宪法第四和第十四修正案 (h u根 t eFo r

te t me d e t的规定,但此人无罪, en h A n m n )不相反地 .察却很警

的拦截拍身行为是否违宪 .冲突的本质在于应如何权衡对其公民自由人权的保护和执法需要。“里诉俄亥州案 (9 8”特 16 )便是美国联邦最高法院挑战宪法,决这一问题的典型判决勰 二、察遇到嫌疑犯 .出手时就出手警该本案发生的大致情形如下 .警察马丁 麦克法登当 ( ri Fa d n照常在市中心便衣执勤时,现本案被告 Mat Mc d e ) n发

有可能因其行为程序的非正当性而构成对公民人身自由权利 的侵害,并遭受可能面『临的严厉处罚。很多人不禁疑惑:难这道不是对犯罪嫌疑人的一种纵容吗?的确 .四修正案对于第警察拦截搜身所必备条件的规定 .打击犯罪和保护公共利在益上存有瑕疵。对此, 9 O年美国联邦最高法院 ( S u l6 U. .S—

pe o r)始作出了一系列的判决对美国刑事司法体系 rmeC ut开 作出了革命性的变革。首席大法官沃伦 ( re . )这场 Wa rnC J是革命主角 .由他担任最高法院首席法官的时代被称作沃伦法庭时期。也正是在沃伦法庭时期,邦最高法院确立了当执联

特里 ( e r )其伙伴里查德 奇尔顿 ( i ad C i o )及 ry和 F R c r hh n以 h凯茨 ( t.在一家商店玻璃窗外鬼鬼祟祟 .克法登凭借多 Ka ) z麦

年办案经验怀疑三人有重大犯罪嫌疑。在近距离观察完他们 对商店进行精一策划的踩点和窥探后 .信他们是一伙职业 C、确

法者其基本的人身安全存有危险之虞时有利于执法者实施搜 查的~系列判决,中最为有代表性的即是特里 F ry案。其 er “里诉俄亥俄州案 ( 9 8” Te r .(ho 9 8之所以影响特 1 6 ) ( ryv ) il 6 )

的小偷。作为一圭警察,克法登认为自己有责任对其进行;麦进~步的调查。于是他走近那三人 .告知并出示自己警察身在 份之后,克

法登询问他们的名字。到此为止 .克法登对他麦麦们的了解仍只局限于他自己的观察 .他们其中任一人都并对不熟悉,论是名字还是长相 .没有关于他们任何一个人的不也 信息来源。然而当此三人面对麦克法登的询问却表现出喃喃

广泛而深远 .是因为此案的判决解决了美国警察当街拦截正询问过程中遇到的一系列难题 .对美国法制史最突出的贡其献便是其确立的“里拍身规则”此案也成为影响美国司法特 .历史至今的一个极其重要的 .有代表性的司法判例。具 一

自语 .不知所措时,上前抓住了本案的上诉者特里 .他转他将过身来以便他俩和另外两人面对面 .着便向下轻拍特里的接 外衣。在特里外衣的左胸口袋里,克法登感觉到了一把枪麦

“理怀疑规则”合斗胆挑战宪法权威

早期的美国普通法 ( h o T eC mmo a对警察在公共 n L w) 场所有任意拦截和询问公民的权力是予以认可的 .有权询即“问”则 .定警察基于其公职人员身扮 .表公众的利益 .法规代有

的存在,是伸手进去,却不能拿出那把枪。这时候 .察于然警命令特里三人走进商店,入商店后,进他将特里的外套完全脱 下 .其衣服口袋中搜出一把点 3 1的左轮手枪。麦克法从 8 E径

义务去积极调查一切有可能的犯罪行为 .而在公共场合,从警察无需任何理由 .只需根据自身合理怀疑便可以与公民搭讪, 并可对有嫌疑之人实施拦截与询问。但是相当一部分人认为

登命令三八全部举起手来面向墙壁 .后他又逐~轻拍了奇之尔顿和本案第三人的外衣,奇尔顿的外衣中发现了另外一在把左轮手枪。于是将此三人带回了警察局。之后特里和奇尔 顿俺被以“带、匿武器”携隐的罪名正式起诉。 在被初审法院驳回动议之后 .尔顿和特里拒绝了陪审奇

上述规定违反了第四修正案关于对公民人身自由权利保护的 规定,构成对公民合法权利的侵害。美国第四修正案规定, “人具有保障人身、所、件及毋物的安全 .受无理之搜人住文才不

3 4

作者简介:郑兴( 5 J男, 18 ,安徽舍肥人, 0 8级硕士研究生. 9 20主要研究方向:固刑法中

美国经典刑诉案例之特里诉俄亥俄州案

第1页

加载中...

相关文章